Gdyby nie Hopkins byłby niczym.
Dlatego jest takim genialnym filmem...
Każdemu świetnemu filmowi można by było zarzucić, że gdyby nie to, to by był słaby czy przeceniony... więc Twój argument (o ile można to tak nazwać hehe) można o kant dupy potłuc.
JesusChrysler
co jest z tobą? tego gniota Hannibala oceniłeś wyżej od Milczenia owiec
Wole odgrzane kotlety niż rzygi. :)
Smok to lepszy film, chyba pod każdym względem, właśnie prócz aktorstwa Hopkinsa.
Tak właściwie nazwanie tego odgrzanym to egzageracja. Jakie są wspólne wątki poza pomocą Lectera?
Niestety trochę racji w tym jest, ten film nie przetrwał, że tak to ujmę, próby czasu. Szkoda.
A ja się zgodzę, film jest bardzo dobry, ale tylko tyle,też uważam że jest przeceniony (chociażby patrząc na ranking).
on nie napisał że film jest niczym, tylko bez Hopkinsa byłby niczym, czytaj ze zrozumieniem
Zgodzę się. Ten film w mojej ocenie powinien być w rankingu poza pierwszą "100". Miejsce 100-500, jest w sam raz, biorąc też pod uwagę kiedy został wyprodukowany, bo dzisiaj niektóre sceny więc śmieszą.
Ale 10 miejsce? Żart. Nigdy nie powinien go nawet powąchać.
No to i ja zaglosuje przeciw. Zdecydowanie przereklamowany. Marketing i Hopkins zrobili swoje.
Słysząc głosy zachwytów postanowiłem go w końcu obejrzeć. Dałem 8/10, ale po tylu Oskarach, zachwytach tu na forum spodziewałem się więcej. Jeśli chodzi o thrillery to wyżej stawiam choćby Kolekcjonera Kości czy Siedem ;]
ps. Chociaż to i tak bardzo dobry film ;]